近日，市檢察院對一起涉老年人的民間借貸糾紛民事申訴案開展化解工作，成功促成年邁的雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
2005年4月，葉某向陳某借款1萬元，約定按月利率2％計息。葉某出具借據(jù)給陳某保管。陳某于2022年12月去世。2023年2月，陳某的妻子曾某將葉某及葉某的妻子徐某訴至法院，請求判令葉某、徐某共同償還借款及利息共4萬余元。陳某的兩個兒子明確表示放棄對本案債權(quán)的繼承。
2023年3月，一審法院作出判決，認(rèn)為曾某作為債權(quán)人陳某的第一順序繼承人，享有向債務(wù)人葉某請求支付借款本息的權(quán)利，本案債務(wù)雖然發(fā)生在葉某與徐某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是徐某并沒有在借據(jù)上簽名，曾某也未能提供證據(jù)證明該借款用于葉某夫妻雙方的共同生活、共同經(jīng)營或是基于夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，遂認(rèn)定涉案債務(wù)并非葉某夫妻共同債務(wù)，曾某請求葉某的妻子徐某對涉案債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，理據(jù)不足。遂判決葉某償還曾某借款本金1萬元以及自2005年4月借款以來至付清款項時所產(chǎn)生的利息。葉某不服一審判決，先后提起上訴和申請再審，均被駁回。
判決生效后，曾某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院受理后，依法立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院發(fā)現(xiàn)葉某無財產(chǎn)可供執(zhí)行，遂依法將葉某列入失信名單以及限制其高消費(fèi)，并裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。同時，葉某不服該生效判決，于2024年7月31日向陽江市人民檢察院申請監(jiān)督。
市檢察院辦案組在審理本案時，通過電話、面談等方式，多次向執(zhí)行法官、曾某、葉某及葉某的女兒了解案件相關(guān)情況。據(jù)了解，曾某已七十多歲，身體欠佳，前些年為丈夫陳某治病花了不少錢，現(xiàn)仍有負(fù)債，且其常需到醫(yī)院治病，需要葉某盡快還款解困。而葉某年近六十歲，身患多種疾病，其妻徐某身體較差，加上夫妻二人均無業(yè)，主要靠兩個外嫁的女兒接濟(jì)。葉某的女兒向辦案組傾訴，葉某因為本案寢食難安，身體越來越差，希望能與曾某達(dá)成和解，以了卻葉某的一樁心事。
為促成當(dāng)事人和解，辦案組多次與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，就和解金額上的分歧，多次耐心地向曾某、葉某說明對方的家庭經(jīng)濟(jì)情況、身體健康狀況以及和解結(jié)案的好處等，希望能夠互相諒解，各退一步。最終，在辦案組的幾經(jīng)努力下，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，由葉某向曾某償還2萬元。
近日，在市檢察院辦案組的見證下，雙方當(dāng)事人在執(zhí)行法院簽署了執(zhí)行和解協(xié)議。同日，葉某將2萬元匯入法院所提供的銀行賬號。隨后，葉某向市檢察院提交了撤回監(jiān)督申請書。至此，該案實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。
